(RNS) — Demokraci w Kongresie potępili niedawno utworzoną grupę kongresową, która twierdzi, że islamskie prawo religijne stanowi rosnące zagrożenie w Stanach Zjednoczonych, nazywając ją „nienawistnym klubem”, który dyskryminuje amerykańskich muzułmanów.
W liście z poniedziałku, 8 czerwca, 119 członków Kongresu wyraziło swój sprzeciw wobec tej grupy wobec liderów Izby i Senatu, co stanowiło pierwszą oficjalną odpowiedź Demokratów na Sharia-Free America Caucus od momentu, gdy członkowie Partii Republikańskiej uruchomili go w zeszłym grudniu.
„Podstawa leżąca u podstaw tego caucusa i związanych z nim środków odzwierciedla długotrwałe narracje islamofobiczne i antyislamskie nastawienie, a nie wykazane zapotrzebowanie na polityczne rozwiązania” — napisali demokratyczni prawodawcy.
Kongresowa grupa zajmująca się Szarią, czyli islamskim prawem religijnym, nawiązuje do ruchów antyislamskich, które kwitły w okresie po atakach z 11 września i na początku lat 2010.
Na czele stoi republikański kongresmen Chip Roy oraz Keith Self z Teksasu; caucus z czasem powiększył swoją liczbę do co najmniej 66 członków Izby z 25 stanów.
Członkowie caucusa w ostatnich miesiącach wnieśli kilka pokrewnych projektów ustaw do Izby, w tym Ustawa o Zachowaniu Ameryki Wolnej od Szari’a (Preserving a Sharia-Free America Act) oraz Ustawa No Shari’a Act, z tą drugą mającą na celu zakazanie Szari’a w przypadkach, gdy naruszałaby prawa konstytucyjne i dla innych celów — według ich streszczenia. Krytycy twierdzą, że pozbawią muzułmanów prawa do wolności słowa i wolności religijnej.
W kontakcie mailowym z RNS, Rep. Riley Moore, republikanin z Zachodniej Wirginii, członek caucus, powiedział, że nie był zaskoczony, iż Demokraci „bronią” prawa Szari’a, które określił jako „kulturowe i religijne powstanie mające na celu zniszczenie najważniejszego filaru, na którym opiera się cywilizacja Zachodu: chrześcijaństwo.”
Dla muzułmanów Szari’a to święte prawo, które kieruje ich życiem osobistym. Zawiera zasady dotyczące jałmużny, modlitwy, pielgrzymek, dziedziczenia i małżeństwa. Arabska nazwa oznacza „drogę ku wodzie”; Szari’a obejmuje także prawo karne, chociaż amerykańscy muzułmańscy uczeni konsekwentnie mówią, że te przepisy nie mają zastosowania w krajach niebędących muzułmańskimi i nie mają pierwszeństwa przed prawem Stanów Zjednoczonych.
W liście członkowie Kongresu z Demokratycznej strony poprosili liderów Izby i Senatu, którzy odgrywają rolę w decydowaniu o tym, które ustawy trafiają do porządku obrad, o nie wyznaczanie czasu na posiedzenia plenarne dla ustaw związanych z caucusem.
Ustawy „nie odpowiadają na żadną identyfikowalną lukę w prawie USA” i budzą obawy dotyczące naruszeń Pierwszej Poprawki, napisali w liście Demokraci.
„Kongres nie może legitymizować antyislamskich propozycji, które podważają te ochrony lub sprzyjają podziałom wśród ludzi, których reprezentujemy” — kontynuowano w liście.
Robert McCaw, dyrektor ds. spraw rządowych w Rady ds. Relacji Amerykańsko-Islamskich (CAIR), przyjął z uznaniem potępienie ze strony Demokratów wobec caucusa.
„To grupa nienawiści wobec muzułmanów i polityczna dystrakcja wyborcza, ukrywająca się pod kątem klubu kongresowego. Jej propozycje opierają się na islamofobicznych teoriach spiskowych, a nie na jakimkolwiek uzasadnionym zapotrzebowaniu legislacyjnym” — powiedział w oświadczeniu. „Kongres ma rację, odmawiając próbom wyodrębniania amerykańskich muzułmanów i podważania naszej Konstytucji.”
Podkomitet Sądownictwa Izby, kierowany przez współzałożyciela caucusa Roya, zwołał dwa przesłuchania w lutym i maju, aby pokazać, dlaczego Szari’a „jest niezgodna z Konstytucją USA”.
Amerykańska Rada Organizacji Muzułmańskich (US Council of Muslim Organizations), organizacja parasolowa, która twierdzi, że reprezentuje ponad 50 grup muzułmańskich, potępiła przesłuchania w maju, twierdząc, że Republikanie w Izbie „podżegają do nienawiści wobec amerykańskich muzułmanów” i „wykorzystują muzułmanów jako piłkę polityczną do wygrania wyborów.”
Treści dyskryminujące muzułmanów w mediach społecznościowych na całym świecie nasiliły się w tym roku „w alarmującym tempie”, według analizy Centrum Badań nad Zorganizowaną Nienawiścią, niezależnego think tanku z siedzibą w Waszyngtonie, DC.
W ostatnich miesiącach niektórzy demokratyczni prawodawcy indywidualnie potępili bezczelne antyislamskie komentarze ze strony członków caucusa, w tym wpis Rep. Andy’ego Oglesa (Tenn.) na platformie X, że „Muzułmanie nie należą do amerykańskiego społeczeństwa” oraz rekomendację Rep. Randy’ego Fine’a (Fla.) na X, by „zniszczyć” umiarkowanych muzułmanów.
Demokratyczny sprzeciw prowadził Rep. James E. Clyburn z Południowej Karoliny, przewodniczący Grupy Roboczej ds. Wiary Demokratów; Sen. Chris Van Hollen z Marylandu; Rep. André Carson z Indiany, Rosa DeLauro z Connecticut, Jerry Nadler z Nowego Jorku, Hank Johnson z Gruzji i Ro Khanna z Kalifornii.
