Codziennie rano otrzymuj przemyślane, niezbędne relacje o religii od RNS. Zapisz się za darmo!
(RNS) — Po pół wieku przedstawiania siebie jako Partii Boga, GOP słusznie złości się na fakt, że po drugiej stronie pojawia się fala chrześcijańskich duchownych startujących w wyborach. Muszą być PINO — Pastorzy w Imieniu Tylko.
Wobec tego, na wiecu pod Wichita w poniedziałek, prezydent Trump stwierdził, że duchowny metodystyczny Adam Hamilton, kandydat Demokratów na stanowisko senatora USA, „otwarcie szydzi z Jezusa”. Trump nazwał również prezbiteriańskiego seminarzystę Jamesa Talarico, kandydata Demokratów na senatora w Teksasie, „obrażającego Jezusa Chrystusa”.
To – twierdzi Trump – dlatego, że kandydaci ci popierają „tego transpłciowego bałaganu” — uznanie tożsamości transpłciowej było kwestią dnia wśród duchowych błędów wymienianych w programie duchowego szkolenia Republikanów. Nie że gdzie indziej nie da się znaleźć poważniejszych krytyk teologicznych.
W Teksasie, zwłaszcza. Kilka miesięcy temu senator Ted Cruz, którego ojciec jest ewangelickim kaznodzieją, zaatakował Hamiltona za stanowisko, że niechrześcijanie mogą być zbawieni. Podobnie, Rev. Robert Jeffress, senior pastor Dallas’ First Baptist Church i prawdopodobnie najbardziej znaczący ewangeliczny zwolennik Trumpa, powiedział w zeszłym miesiącu: „W przeciwieństwie do Jamesa Talarico i protestantów głównego nurtu, Jezus nie wierzył, że wszystkie drogi i wszystkie wyznania prowadzą do nieba.”
To nawiązuje do momentu w Dallas sprzed 46 lat, gdy nieprzemyślane oświadczenie innego czołowego południowego baptyście groziło zahamowaniem rodzącej się prawicy religijnej. Okazją było National Affairs Briefing, wydarzenie organizowane przez konserwatywnych duchownych ewangelicznych i operatywy GOP, mające na celu zmobilizowanie ewangelików z Południa jako aktywistów Republikanów.
Briefing zakończyło przemówienie po kolacji od świeżo wybranego kandydata prezydenckiego GOP, Ronalda Reagana, ale przed kolacją Bailey Smith, nowo wybrany prezes Konwencji Baptystów Południa, powiedział co następuje na temat miejsca religii w kampaniach wyborczych w Ameryce:
„Interesujące na wielkich zgromadzeniach politycznych jest to, że modli się Protestant, a potem modli się katolik, a na końcu modli się Żyd. Z całym szacunkiem dla tych drogich ludzi, Bóg Wszechmogący nie wysłuchuje modlitwy Żyda. Jak w ogóle Bóg może wysłuchać modlitwy człowieka, który mówi, że Jezus Chrystus nie jest prawdziwym Mesjaszem. To bluźnierstwo. Może być to korzystne politycznie, ale nikt nie może modlić się, jeśli nie modli się przez imię Jezusa Chrystusa.”
Ups. W 1884 roku reporter AP pomógł w wybraniu Grovera Clevelanda, relacjonując, że pastor presbiteriański przedstawił kandydata GOP Jamesa G. Blaine’a, nazywając Partię Demokratyczną partią „rumu, Romanizmu i buntu”. Tym razem reporterem wśród słuchaczy był dyrektor regionu południowo-zachodniego Amerykańskiego Komitetu Żydowskiego (AJC), który zanotował uwagi Smitha i wraz z notatką nazywającą to „wezwanie do teokracji” przesłał transkrypcję rabinowi Marcowi Tanenbaumowi, dyrektorowi ds. międzyreligijnych w AJC.
Tanenbaum był podobnie zaniepokojony. „Nasi ewangeliczni chrześcijańscy przyjaciele musieli wiedzieć, co czujemy, żeby zabrać głos,” powiedział mi kilka lat później. Wydał transkrypcję prasie, a w ciągu kilku dni The New York Times opublikował artykuł opisujący, co Smith powiedział i co różne zainteresowane strony o tym myślały. Historia, jak to dziś mówimy, rozprzestrzeniła się szeroko.
To był właśnie rodzaj rzeczy, które Rev. Jerry Falwell, Sr., najwybitniejsza postać prawicowej religijnej, starał się unikać. Falwell nadał nazwę „Moral Majority” swojej nowej organizacji politycznej, aby odsunąć zarzuty, że jest wyłącznie chrześcijańską operacją. Z tego samego powodu wprowadził użycie „Judeo-Christian” jako hasła dla swojej politycznej sprawy.
Falwell spotkał się z Tanenbaumem i obaj opracowali oświadczenie, w którym Baptystyczny kaznodzieja stwierdził, że Bóg „szanuje wszystkie osoby” i że „kocha wszystkich jednakowo” oraz że „wysłuchuje krzyk każdego szczerego człowieka, który do Niego woła”. Burza przeminęła, a prawica religijna poszła naprzód, by pomóc Reaganowi pokonać Jimmy’ego Cartera i doprowadzić do wyboru wielu republikańskich kandydatów do Senatu.
Jeśli w 2026 roku żaden żydowski profesjonalista nie wzywa do odwołania chrześcijańskiego ekskluzywizmu Cruzowi ani Jeffressowi, prawdopodobnie wynika to z faktu, że zorganizowana społeczność żydowska mniej martwi się tym, że wykluczają Żydów z nieba, niż tym, że wspierają Izrael. A jeśli Cruz i Jeffress chętnie potępiają protestantów głównego nurtu za odrzucenie chrześcijańskiego ekskluzywizmu, prawdopodobnie wynika to z faktu, że zależy im mniej na obrażaniu Żydów niż na tym, by zrobić to, co mogą, aby pokonać Hamiltona i Talarico.
