(RNS) — Dwie wymiany zdań w Michigan w miniony weekend postawiły pytania dotyczące tożsamości religijnej, lojalności politycznej i egzekwowania przepisów migracyjnych w centrum uwagi.
Zobacz ten post na Instagramie
Podczas wydarzenia kampanii w Caro, w stanie Michigan, w sobotę 17 października, kandydat na senatora z Partii Demokratycznej Abdul El-Sayed został zapytany, czy odciąłby się od Bractwa Muzułmańskiego. Odpowiedział twierdząco, a następnie zakwestionował to, co nazwał założeniem, że jego muzułmańska wiara podważa jego lojalność wobec Konstytucji.
El-Sayed porównał to poddawanie kontroli, prowadzane przez młodego mężczyznę, który przedstawił się jako Tommy i jako chrześcijanin, do pytań, które prezydent John F. Kennedy zadawał w związku z katolicyzmem. Następnie zapytał tego mężczyznę o wolność religijną i rolę doktryny religijnej w amerykańskim prawie.
Podczas wiecu for CBS News, nadanego w sobotę, katolicka siostra Nancy Sylvester wzięła udział w segmencie, który zachęcał wyborców do zadawania Vance’owi bezpośrednich pytań. Sylvester zapytała Vance’a, w jaki sposób egzekwowanie przepisów imigracyjnych prowadzonych przez administrację odzwierciedla ich wspólną katolicką wiarę. Powiedziała, że siostry pracujące w Detroit widziały skutki rozdzielania rodzin i wezwała administrację do traktowania imigrantów z większym współczuciem.
Vance przyznał, że niektórzy urzędnicy imigracyjni popełnili błędy, ale bronił pracy ICE. Gdy poproszono o przykłady, nie podał konkretnych przypadków.
Wymiany miały miejsce, gdy zacięta rywalizacja o stanowisko senatora w Michigan mogła pomóc ustalić, która partia będzie kontrolować izbę po listopadowych wyborach śródkadencyjnych. Zobacz wideo RNS, aby poznać pełną historię.
