Odbieraj codziennie przemyślane, niezbędne relacje RNS na temat religii. Zapisz się za darmo!
(RNS) — W historycznym zwycięstwie Demokratów w wyborach śródkadencyjnych katolicy i osoby niebędące religijnie związanymi były kluczowymi graczami, podczas gdy Republikanie stracili teren wśród większości największych grup religijnych, według exit polls zarówno NBC News, jak i CNN.
Naukowcy politologii i religii powiedzieli, że choć przekonania religijne mogły odgrywać pewną rolę w tym przemieszczeniu, prawdopodobnie największy wpływ miały wyzwania ekonomiczne.
„Nie uważam, że to była wybory o charakterze religijnym,” powiedział RNS politolog i badacz Ryan Burge. „Myślę, że to w dużej mierze były wybory gospodarcze, wyboru inflacyjnego, wyboru niezadowolenia z Trumpa.”
Komentarze Burge’a odzwierciedlały dane opublikowane przez Pew Research Center przed wyborami śródkadencyjnymi, które ukazały, że większość zarejestrowanych wyborców z największych tradycji religijnych w kraju — protestanci czarnoskórzy (89%), katolicy (87%), protestanci biali głównego nurtu (83%) i protestanci ewangeliczni biali (81%) — uznaje, że gospodarka ma bardzo duże znaczenie w kształtowaniu ich decyzji wyborczej. Wyborcy bez przynależności religijnej, znani jako „nones”, również się zgadzili (83%).
Katolicy, którzy stanowili około 20% wyborców w wyborach śródkadencyjnych, przeszli od dominującej czerwieni w 2024 roku do prawie równomiernego podziału w tym roku między Republikanami a Demokratami, według obu exit polls. Dwa lata temu exit polls pokazały, że katolicy faworyzowali Republikanów, 59% do 39% w sondażu NBC oraz 60% do 39% w sondażu CNN, który zmienił nazwę swojego exit poll na „voter polls” ze względu na zmianę metodologii. Sondaż NBC z 2024 roku obejmował tylko 10 kluczowych stanów, w przeciwieństwie do 50.
Nichole Flores, profesor religioznawstwa na Uniwersytecie Wirginii, powiedziała, że nie była zaskoczona zmianą w głosowaniu katolickim. „Uważam, że biskupi w Stanach Zjednoczonych zrobili naprawdę dobrą robotę w rozszerzaniu zakresu kwestii społecznych, które mają być postrzegane jako istotne dla wyborców katolickich,” powiedziała dla RNS. Zwróciła uwagę na szerszy nacisk amerykańskich biskupów na imigrację, gospodarkę i pokój, obok obaw dotyczących aborcji.
Nicholas Hayes-Mota, profesor religioznawstwa na Uniwersytecie Santa Clara, powiedział, że chętnie zobaczy rozbicia pokazujące, jak latynoscy katolicy i latynoscy ewangelicy głosowali w najnowszych wyborach. Sondaż NBC pokazał, że wyborcy latynoamerykańscy przeszli z 51% na 64% poparcia dla Demokratów między 2024 a 2026 rokiem.
Chociaż zgodził się, że stanowiska amerykańskich biskupów lub krytyka Donalda Trumpa wobec papieża Leona XIV wcześniej w tym roku mogły wpłynąć na ogólne decyzje wyborców katolickich, dla Latynosów katolików, powiedział, że „przypuszczam, że to, co mówi papież lub biskupi, ma znacznie mniejsze znaczenie niż ich bezpośrednie doświadczenie wpływu polityk imigracyjnych prezydenta na ich własne społeczności.”
Wyniki exit polls również pokazały znaczną zmianę wśród wyborców nie religijnych. Oprócz rosnącej liczby — w 2024 roku nones stanowili 24% głosów, a w 2026 roku ta liczba wzrosła do 27%, według obu sondaży — przeszli również na lewo o 6–7 punktów procentowych (77% w 2026 roku w porównaniu do 70% w sondażu CNN z 2024 roku i 71% w sondażu NBC z 2024 roku).
Ta grupa obejmuje ateistów, agnostyków i osoby, które opisują swoją religię jako „nic specjalnego”. I podczas gdy ateiści i agnostycy są przewidywalnie lewicowi, grupa „nic specjalnego” jest bardziej podatna na wpływy wyborów i ma niższe dochody, powiedział Burge. „To są ludzie, których inflacja dotknie najbardziej,” dodał.
Wyniki exit polls pokazały, że wyborcy bez religii odegrali kluczową rolę w zapewnieniu Demokratom zwycięstw w kluczowych wyścigach o miejsca w Senacie, w których religia była centralnym elementem kampanii. CNN stwierdził, że pastor megakościoła Adam Hamilton przegrał zarówno protestantów (37%), jak i katolików (47%) w wyścigu o senat w Kansas, lecz uzyskał poparcie 82% religijnych „nones”. W Teksasie James Talarico zdobył poparcie 58% katolików i 77% „nones”. W Michigan CNN stwierdził, że Democrat Abdul El-Sayed przegrał zarówno protestantów (38%) i katolików (41%) na rzecz Republikanina Mike’a Roger’a, ale wygrał wśród „nones” (76%) i osób wyznających inne niż chrześcijańskie wierzenia (68%). Wyborcze pobierane na całym stanie exit polls opierają się na znacznie mniejszej próbce.
Steven Emmert, dyrektor wykonawczy Sekularnej Koalicji dla Ameryki, powiedział, że oprócz wpływu czynników gospodarczych wyborcy niereligijni prawdopodobnie reagowali na polityki administracji Trumpa, które rozmywają granice między kościołem a państwem. Stwierdził, że wyniki exit polls podkreślają kluczową rolę wyborców niereligijnych w zapewnieniu zwycięstw Demokratów.
„Stanowili prawie 30% elektoratu, więc to grupa, na którą każdy kandydat musi zwracać uwagę.”
W odróżnieniu od ogólnego trendu w lewo, wyborcy żydowscy, choć nadal głównie głosujący na Demokratów, w 2026 roku byli mniej skłonni do tego niż w 2024 roku. Dwie trzecie Żydów (68%) w obu sondażach NBC i CNN popierało Demokratów, w porównaniu z trzema czwartymi w 2024 roku. W tamtych wyborach CNN stwierdził, że 74% Żydów popiera Demokratów, podczas gdy NBC stwierdził poparcie na poziomie 78%. Żydzi stanowili około 3% wyborców w 2026 roku.
Dwie trzecie osób z innych wyznań (66%) popierało Demokratów w wyborach śródkadencyjnych, nieco więcej niż w 2024 roku, gdy 61% w sondażu NBC i 63% w sondażu CNN to zrobiło. Oba sondaże z 2026 roku stwierdziły, że osoby z innymi wyznaniami stanowiły 10% wyborców.
Chociaż większość protestantów głosowała na Republikanów, wyniki exit polls pokazały, że robiła to w nieco niższej skali. Oba sondaże pokazały, że 60% protestantów w ogóle popiera Republikanów, co stanowi spadek z około 63% w wyborach z 2024 roku. Protestanci czarnoskórzy byli jednak znacznie bardziej skłonni do głosowania na Demokratów (90%), podczas gdy protestanci biali (67%) i protestanci latynoamerykańscy (Hispanic Protestants) (56%) głosowali na Republikanów, według sondażu NBC.
Procent białych ewangelików popierających Trumpa pozostał stabilny na poziomie około 82%. Burge zauważył, że podczas gdy dane dotyczące frekwencji wyborczej są wciąż niejednoznaczne, wstępne wyniki mogą sugerować, że więcej białych ewangelikalnych wyborców zostało w domu podczas tych wyborów w porównaniu z poprzednimi. Sondaż NBC pokazał, że 17% wyborców stanowili biali chrześcijanie odrodzeni lub ewangelikali, w porównaniu z 23% w 2024 roku.
Ed Stetzer, dziekan seminarium Talbot na Biola University, powiedział, że nie mamy jeszcze danych, co mogło zniechęcić białych ewangelikalnych wyborców do głosowania — czy były to czynniki takie jak wojna w Iranie i cła, czy obawy dotyczące „kwestii charakteru” kandydatów Republikanów.
„Uważam, że różnica w entuzjazmie była widoczna, i uważam, że biali ewangelicy, którzy zwykle skłaniają się ku Republikanom, byli zdecydowanie mniej entuzjastyczni niż w poprzednich wyborach,” powiedział Stetzer. „Mam nadzieję, że to będzie okazja dla Republikanów, aby powrócić do konserwatyzmu opartego na zasadach i kwestiach charakteru.”
