(RNS) — Nowe badanie przeprowadzone przez Publiczny Instytut Badań Religijnych (PRRI) z siedzibą w Waszyngtonie, D.C. wykazało nową linię podziału wśród Amerykanów przed wyborami śródokresowymi w 2026 roku: empatię.
Według raportu PRRI opublikowanego we wtorek (20 października) Demokraci (84%) i Niezależni (70%) są bardziej skłonni niż Republikanie (53%) postrzegać empatię jako korzyść dla społeczeństwa. Czterdzieści trzy procent Republikanów uważa empatię za niebezpieczeństwo, jeśli prowadzi społeczeństwo z dala od Boga.
Raport, oparty na ankiecie przeprowadzonej wśród 5 200 dorosłych Amerykanów, wykazał również, że około dwóch na trzech Amerykanów postrzega Prezydenta Trumpa jako potencjalne zagrożenie dla demokracji, a niektóre grupy wyznaniowe, które popierały prezydenta w wyborach w 2024 roku, tracą do niego zaufanie.
Podczas gdy Amerykanie są podzieleni w kwestii imigracji — Republikanie i biali ewangelikalni popierają ideę masowego deportowania osób przebywających w kraju bez legalnego uprawnienia — pogląd ten podziela jedynie ćwierć Amerykanów łącznie — wszyscy zgadzają się, że gospodarka zmierza w złym kierunku (76%).
A prawie nikt nie chce uchylić prawa kobiet do głosowania — temat, który zyskał popularność dzięki Dougowi Wilsonowi, duchowemu doradcy Sekretarza Obrony Pete’a Hegsetha.
Kwestia empatii trafiła na nagłówki w styczniu 2025 roku, gdy biskup episkopalny Mariann Budde przemówiła podczas międzyreligijnej ceremonii modlitewnej w Katedrze Waszyngtońskiej w Dniu Inauguracji, mówiąc o potrzebie miłosierdzia i empatii. W tej ceremonii obecni byli prezydent Trump i wiceprezydent Vance.
To również była kwestia rosnącej debaty publicznej, powiedział Robert Jones, założyciel i prezes PRRI.
Jones powiedział, że naukowcy śledzą publiczną dyskusję na temat empatii, która rozwinęła się wśród ewangelikalnych od wpisu blogowego konserwatywnego autora Joe Rigney’a w 2019 roku i rozprzestrzeniła na influencerów takich jak Allie Beth Stuckey, autorka książki „Toxic Empathy” (Toksyczna empatia), oraz kanadyjski profesor Gad Saad, autor „Suicidal Empathy” (Empatia samobójcza). Bardziej mainstreamowe głosy ewangelikalne, takie jak Albert „Al” Mohler, prezes Southern Baptist Theological Seminary, również wyrażały obawy dotyczące empatii.
„Pytanie jest zawsze, czy to coś, co dzieje się na podcaście, czy tylko w pewnych kręgach,” powiedział Jones. „Jak szeroko to się rozprzestrzenia?”
To skłoniło PRRI do zapytania w nowym sondażu, czy Amerykanie postrzegają empatię jako korzyść dla społeczeństwa czy zagrożenie. Badacze odkryli to, co Jones nazwał partyjnym „luka empatii” wśród Amerykanów.
Grupy religijne także były podzielone. Przynajmniej dwie trzecie większości z najważniejszych grup religijnych stwierdziły, że empatia „jest podstawową wartością moralną dla zdrowego społeczeństwa”, podobnie jak 83% Amerykanów bez wyznania religijnego. Biali ewangelikalni byli najmniej skłonni nazwać empatię podstawową wartością społeczną (42%), a ponad połowa białych ewangelikalnych (54%) powiedziała, „empatia może stać się niebezpieczna, gdy prowadzi ludzi z dala od budowania społeczeństwa opartego na prawdzie Bożej.”
W odróżnieniu od tego, biali Mainliners (73%) i biali Katolicy (66%), którzy podobnie jak biali ewangelikali popierali Donalda Trumpa w przeszłych wyborach, nadal uważają empatię za ważną.
„To pokazuje, że ten język stał się teraz poglądem większości w kręgach białych ewangelikalnych,” powiedział Jones. „Naprawdę są na wyspie same w sobie w tej kwestii.”
Wśród innych ustaleń PRRI stwierdził, że GOP straciła grunt wśród wyborców, którzy popierali Donalda Trumpa w wyborach w 2024 roku. W 2024 roku nieco ponad połowa (51%) hiszpańskojęzycznych protestantów patrzyła na prezydenta przychylnie. W 2026 roku odsetek ten spadł do 31%, według PRRI. Około połowy White mainliners (48%) popiera prezydenta, w porównaniu z 57% w zeszłym roku. Połowa białych katolików (49%) popiera prezydenta, także mniej niż 57% w 2025 roku.
Kiedy PRRI zapytał Amerykanów, którzy głosowali na Trumpa w 2024 roku, czy ich opinia o prezydencie zmieniła się na lepsze czy na gorsze w ciągu ostatnich dwóch lat, ponad dwa‑trzy (68%) powiedziało „na gorsze.” Wśród protestantów latynoskich 70% powiedziało, że ich opinia o Trumpie pogorszyła się od 2024 roku.
„Gdybym był strategicznym doradcą Republikanów lub Demokratów, jeden zadziwiający ruch tutaj polega na tym, że poparcie Trumpa wśród protestantów latynoskich spadło o 20 punktów,” powiedział Jones.
Naukowcy stwierdzili również, że religijni Amerykanie są podzieleni w kwestii nadchodzących wyborów śródkadencyjnych.
„Wśród osób zarejestrowanych do głosowania i planujących oddać głos, biali ewangeliczni protestanci (68%) i biali katolicy (51%) są jedynymi grupami religijnymi z większością, która zagłosowałaby na kandydata Republikanów,” według raportu.
Hispanic Protestants (44%) i white Mainliners (43%) wolą Republikanów od Demokratów, ale żadna partia nie ma tam poparcia większości w tych tradycjach religijnych, ustalił PRRI.
„W przeciwieństwie do tego, silne większości Black Protestants (76%), osoby bez wyznania (63%), inne niechrześcijańskie religie (56%), Żydzi amerykańscy (52%) i Hispanic Catholics (48%) powiedziały, że zagłosują na kandydata Demokratów ponad Republikanów,” według raportu.
Badanie wykazało, że imigracja pozostaje linią podziału wśród Amerykanów. Od 2013 roku PRRI pyta Amerykanów, co powinna zrobić z ludźmi przebywającymi w kraju bez legalnego upoważnienia. Ich sondaże dawały trzy opcje — umożliwienie drogi do obywatelstwa, pozwolenie ludziom stać się stałymi mieszkańcami, ale nie obywatelami, lub identyfikowanie i deportowanie ich.
Ogólnie ponad połowa Amerykanów (59%) popiera drogę do obywatelstwa, podczas gdy ćwierć (24%) popiera deportację imigrantów przebywających w kraju nielegalnie.
Według raportu: „Około siedmiu na dziesięciu katolików latynosów (77%), protestantów czarnoskórych (73%), protestantów latynosów (70%) i Amerykanów niezależnych (68%) popiera umożliwienie imigrantom bez dokumentów zostania obywatelami, a następnie większości białych mainlinerów/nie-ewangelikalnych protestantów (55%), członków innych religii niechrześcijańskich (55%), białych katolików (54%) i Żydów amerykańskich (54%).”
Jones powiedział RNS, że w 2013 roku ponad połowa (56%) białych ewangelikalnych popierała drogę do obywatelstwa, podczas gdy około jednej trzeciej (30%) stwierdziła, że rząd powinien identyfikować i deportować osoby przebywające w kraju bez legalnego upoważnienia.
Dziś ewangelikalni są podzieleni, z około połową (48%) popierającą deportację, podczas gdy 44% popiera drogę do obywatelstwa.
„Możesz zobaczyć, jak duże poparcie dla programu masowej deportacji zyskało na sile przez trzynaście lat,” powiedział.
Wśród najprowokacyjniejszych ustaleń badania: Ponad połowa (57%) Amerykanów zgodziła się, że Donald Trump jest „potencjalnie niebezpiecznym dyktatorem, którego władza powinna być ograniczona, zanim zniszczy amerykańską demokrację.” Jednak jedna trzecia zgodziła się, że Trump to „silny przywódca, któremu powinno się powierzyć potrzebną władzę, by przywrócić wielkość Ameryki.”
Jones powiedział, że badacze chcieli użyć języka, który jest częścią publicznej dyskusji na temat prezydenta Trumpa. Dlatego postanowili poprosić ludzi o wybór między dwoma przeciwnymi poglądami w społeczeństwie.
„Nigdy nie zadawalibyśmy pytania w ten sposób jako proste „tak/nie”,” powiedział.
Badacze zadali również drugie pytanie, które pojawiło się wśród konserwatywnych ewangelikalnych influencerów — ideę zniesienia 19th poprawki, która dała kobietom prawo do głosu. Idahoński pastor Doug Wilson, który założył Communion of Reformed Evangelical Churches, wyznanie, do którego należy Hegseth, promował ten pogląd, mówiąc, że w każdym gospodarstwie domowym powinna być tylko jedna karta do głosowania — a że mężczyźni powinni dokonać tego wyboru jako liderzy domu.
Większość Amerykanów (87%) sprzeciwiła się zniesieniu 19th Amendment, jak ustalił PRRI — i ten pogląd jest zgodny w różnych grupach religijnych, powiedział Jones w wywiadzie dla RNS.
„Nie ma tu większego poparcia,” powiedział Jones.
