(RNS) — Kiedy w zeszłym tygodniu pojawiła się informacja, że nowy encyklika papieża Leona XIV skupiająca się na sztucznej inteligencji ma zostać opublikowana w poniedziałek (25 maja), fala debat przeszła zarówno przez katolickie, jak i techniczne kręgi.
Według Briana Greena nie to sama encyklika, o której plotki krążą od miesięcy, wywołała „rozproszenie niepokoju”, lecz szczegóły dotyczące sposobu jej ujawnienia: podczas wydarzenia, które ma objąć nie tylko papieża, ale także Chrisa Olaha, współzałożyciela Anthropic, wiodącej amerykańskiej firmy AI.
Ale kiedy krytycy kwestionowali, czy obecność Olaha na wydarzeniu była właściwa, Green, pracujący w Markkula Center for Applied Ethics na Uniwersytecie Santa Clara w regionie Zatoki San Francisco w Kalifornii, pozostał niemal obojętny.
„To trochę zaskakujące, ale myślę, że nie jest to nic nowego,” powiedział w rozmowie z Religion News Service w tym tygodniu. „Watykan od około dziesięciu lat buduje relacje ze środowiskiem technologicznym.”
Green ma w tym doświadczenie. Jako czołowy ekspert ds. etyki technologii pracujący na katolickim uniwersytecie w Dolinie Krzemowej, od lat apeluje o to, by firmy technologiczne przyjmowały bardziej etyczne procesy i standardy. Ostatnio dotyczy to także Anthropic: Green jest jednym z kilku przywódców religijnych, teologów i etyków, którzy od stycznia uczestniczyli w serii czasem dniowych rozmów z firmą, w tym sesji z programistami tworzącymi same modele sztucznej inteligencji.
„To, co widzimy teraz, jest wyjątkowe, inne i poważne — co, moim zdaniem, należy uznać za powód do radości,” dodał.
To część swoistego przewrotu w kierunku etyki — w tym etyki opartej na wierzeniach — która dzieje się w świecie technologii, w otoczeniu wzrastającego niepokoju z powodu boomu AI i możliwości, że zrewolucjonizuje ona codzienne życie billions ludzi. Siła i bogactwo czołowych firm AI, takich jak Anthropic i OpenAI, osiągnęły geopolityczne rozmiary, podczas gdy rządy na całym świecie pędzą, by pozycjonować się jako globalne potęgi AI. Tymczasem wysokoprofilowe debaty na temat regulacji AI toczą się między prawodawcami, którzy widzą rzadki, dwupartyjny niepokój związany z AI — od rozwoju centrów danych po masowe zwolnienia miejsc pracy i wykorzystanie technologii w wojnie.
Jednak insiderzy tacy jak Green, którego uczelnia ma również wyznaczonego reprezentanta na poniedziałkowe ujawnienie encykliki, mówią, że obecność Anthropic na wydarzeniu wskazuje na inną istotną dynamikę: kształtowanie się relacji między Watykanem a firmami technologicznymi, trwające dwa papieskie okresy, gdzie liderzy kościelni prowadzą dialog z dużymi firmami — a zwłaszcza z Anthropic — na temat sposobów tworzenia bardziej etycznych form AI.
Misja Watykanu do Doliny Krzemowej
Pozostałe powiązania Watykanu z firmami AI da się śledzić od około 2016 roku. Według wywiadu Greena z 2022 roku z biskupem Paulem Tighe, sekretarzem Papieskiej Rady ds. Kultury, wówczas, około dekady temu, toczyły się pierwsze serie rozmów w Rzymie między urzędnikami kościelnymi a liderami technologicznymi. Znane jako „Dialogi Minerva”, rozmowy obejmowały kilka potężnych postaci z Doliny Krzemowej, takich jak były dyrektor Google Eric Schmidt i współzałożyciel LinkedIn Reid Hoffman, podczas gdy inni liderzy technologiczni, tacy jak Sam Altman z OpenAI i Demis Hassabis, kierujący projektem DeepMind w Google, mieli prywatne audiencje z Franciszkiem.
W tym samym czasie Tighe powiedział w wywiadzie, że ówczesny Papież Franciszek „został skontaktowany przez wielu etycznie myślących liderów biznesu z Europy, którzy byli bardzo wyczuleni na pojawiające się kwestie związane ze sztuczną inteligencją.” Franciszek poprosił Tighe o „kontynuowanie tych inicjatyw”, co doprowadziło do powstania w Watykanie „Centrum Kultury Cyfrowej” w ramach Papieskiej Rady ds. Kultury.
Tighe z kolei stał się czymś w rodzaju ambasadora technologii dla Watykanu, uczestnicząc w wydarzeniach takich jak Web Summit i South by Southwest. Odwiedził także Santa Clara, szkołę jezuitów, co Green określił jako część szerszych działań.
„Papież Franciszek powiedział biskupowi Tighe’emu, żeby wybrał się do Stanów Zjednoczonych,” powiedział Green. „Słyszałem, że w pewnym momencie papież powiedział: ‚Daj amerykańskim uniwersytetom jezuitom zająć się tym.’”
Katolickie zaangażowanie w AI stało się bardziej wyraźne po założeniu Anthropic w 2021 roku, które zostało stworzone przez kilku byłych pracowników OpenAI — w tym Olaha — po tym, jak obawiano się, że OpenAI „nie traktuje wystarczająco poważnie kwesti bezpieczeństwa”, jak donosi The Verge. Anthropic od tego czasu promuje idee takie jak trenowanie AI, by przestrzegała „konstytucji”.
Anthropic odmówiło komentarza do tej historii, lecz zainteresowanie firmy etyką ostatecznie doprowadziło do maila wysłanego w październiku ub.r. do Charlesa Camosy’ego, profesora teologii moralnej na Katolickim Uniwersytecie Ameryki i współautora columnu w RNS. Według Camosy’ego mail pochodził od kolegi wprowadzającego go do Olaha, ateisty, który, mimo to, „szuka katolickich głosów” do omawiania etycznych pytań dotyczących AI.
„Z perspektywy Anthropic, jeśli zależy nam na etyce, zależy nam na siłach na świecie, które mogą rzeczywiście wnieść etyczny ciężar na skalę globalną,” mówił Camosy. „A nie ma nic podobnego do globalnego Kościoła Katolickiego.”
Camosy, z kolei, nawiązał kontakt z Greenem, który w grudniu odwiedził Anthropic wraz z Brendenem McGuire’em, katolickim księdzem, który napisał wiele o AI. Para ta przybyła z mocnymi kwalifikacjami: oprócz wiedzy Greena, McGuire jest współzałożycielem Institute for Technology, Ethics, and Culture, które jest współpracą centrum etyki Santa Clara i Watykańskiej Dicastery ds. Kultury i Edukacji — gdzie sekretarzem jest biskup Tighe.
Green opisał pierwsze spotkanie Anthropic jako „spotkanie eksploracyjne” mające na celu ustalenie, czy jest coś, co warto kontynuować rozmowy. Okazało się, że tak: Green i McGuire uczestniczyli w kolejnym, krótkim, jednodniowym spotkaniu w styczniu, a wysiłek rozwinął się w serię kilkudniowych spotkań z duchownymi przewodnikami i myślicielami.
Green brał także udział w spotkaniu między programistami Anthropic a około 15 chrześcijańskimi liderami w kwietniu. Powiedziano mu, że grupa miała wyjątkowy dostęp do programistów, zwanych także naukowcami, pracujących nad modelem AI Claude. Tematy poruszane podczas różnych spotkań były szerokie, ale Green zwrócił uwagę na ożywione rozmowy o wielu „persona”, które mogą istnieć w Claude — z których niektóre, jak twierdzi, są „złe” persony, które mogą na przykład zaprzeczać popełnionym błędom lub nawet obwiniać użytkownika.
Pracownicy Anthropic, jak powiedział Green, „stali się ciekawi, czy tradycje mądrości, takie jak katolicka etyka, chrześcijańska etyka, czy szerzej etyka religijna, mogą mieć pewne wnioski, które pomogłyby im pomyśleć o tym, jak rozwijać ich model Claude, aby działał lepiej i zachował etyczny sposób postępowania.”
„Internet wciąż jest bardzo nieprzebaczący. Więc jeśli masz maszynę, która została wytrenowana na tekście z internetu, to niekoniecznie rozumie, że wybaczenie w ogóle jest możliwe.”
Brian Green
Wśród proponowanych przez liderów religijnych rozwiązań: ofiarowanie Claude czegoś w rodzaju katolickiego sakramentu spowiedzi, gdzie AI mogłaby zostać przebaczone.
„Internet jest bardzo wymazany przez brak wybaczania,” powiedział Green. „Jeśli masz maszynę trenowaną na tekście z internetu, to niekoniecznie rozumie, że wybaczenie w ogóle jest możliwe.”
W momencie rozmowy Anthropic już sygnalizowała, że bierze do siebie wpływy duchowych liderów poważnie. Gdy firma opublikowała w styczniu nową konstytucję Claude’a, wymienionymi jako zewnętrznymi komentatorami, którzy wniesli swój wkład, byli Green, Tighe i McGuire.
Inne spotkania obejmowały szersze grono tradycji religijnych. Camosy był obecny na co najmniej jednym z tych spotkań i twierdzi, że pytania dotyczyły m.in. „moralnego statusu” Claude’a, tego, ile pracy AI powinno zastępować człowieka oraz właściwej roli AI w wojnie.
„To także coś, co możemy oferować: zestaw wiekowych refleksji na tematy takie jak odpowiedzialność moralna i wojna,” powiedział.
Camosy wniósł część tej wiedzy w marcu, kiedy zainicjował amicus brief w trwającym sporze między Anthropic a amerykańskim Departamentem Obrony. Camosy i pozostali sygnatariusze briefu, wszyscy katoliccy teolodzy moralni i etycy, poparli Anthropic, które zostało nazwane przez wojsko „ryzykiem dla łańcucha dostaw” po tym, jak firma odmówiła udostępnienia Claude’a rządowi do autonomicznego uzbrojenia i masowego nadzoru Amerykanów.
Camosy i inni sygnatariusze argumentowali w swoim briefie, że stanowisko Anthropic jest poparte przez katolicką „wizję moralną Kościoła”.
Ryzyko „PR-owania papieskiego”
Podczas gdy Anthropic zabiega o duchowych liderów, nie uniknęło także oskarżeń o nieetyczne zachowania. Współpraca z amerykańskimi służbami wywiadowczymi i przemysłami obronnymi, nawet jeśli tylko w pewnych zakresach, budzi krytykę, a technologia firmy miała być częścią większego technicznego układu używanego w ostatnich atakach w Iranie.
W 2024 roku złożono także pozew zbiorowy przeciwko firmie, oskarżający Anthropic o trenowanie swojego AI na pirackich kopiach „setek tysięcy chronionych prawem autorskim książek”. Sprawa jest w toku, ale firma zgodziła się w końcu na ugodę w wysokości 1,5 miliarda dolarów, co byłoby największą w historii USA ugodą w sprawie naruszeń praw autorskich. (Informacja: ten reporter jest jednym z autorów, którzy mogą otrzymać należną część z tej ugody wówczas.)
A podczas gdy zainteresowanie Watykanu AI ma długą historię, niektórzy zastanawiali się, czy pivot Anthropic w stronę liderów duchowych to przypadek „etycznego prania” lub nawet „papieskiego prania” — czyli publicznego zestrojenia firmy z religiami i liderami moralnymi w nadziei, że konsumenci zignorują inne kwestie etyczne związane z firmą.
Te obawy były powielane w tym tygodniu przez Tristana Harrisa, znanego etyka technologii i współzałożyciela Center for Humane Technology, który był w Rzymie na konferencji w Watykanie. W rozmowie z grupą dziennikarzy w czwartek (21 maja) powiedział, że cieszy się z gotowości Anthropic do poważnego traktowania etyki, ale podkreślił, że niepokój dotyczący obecności firmy przy ujawnieniu encykliki Leo to „uzasadniona obawa.” Wyraził zaniepokojenie z powodu trwającej „wyścigu zbrojeń” między firmami AI i obawował się, że pojawienie się Anthropic przy ujawnieniu encykliki może oznaczać poparcie poglądu, że możemy mieć superinteligentną AI, tak długo jak rozumiemy, co ona myśli — lecz wciąż nie wiemy, jak kontrolować te systemy.
„Trzeba świętować, że robią rzeczy, których inni nie robią” — powiedział Harris, odnosząc się do Anthropic. „Ale to nie znaczy, że jeśli ‚wygrają wyścig’, świat będzie bezpieczny ani że będzie nas czekać dobry przyszły los.”
Green, ze swojej strony, powiedział, że wierzy, iż zainteresowanie Anthropic etyką prowadzone jest przez „uczciwych ludzi, którzy traktują to jako temat ważny”. Jednak od razu dodał, że widział wcześniej próby Big Tech, by objąć etykę, które zakończyły się fiaskiem: W 2018 roku, gdy etyka zawitała do Doliny Krzemowej, Meta (wtedy Facebook) był zamieszany w głośne skandale. Wówczas Green i inni z Santa Clara pracowali z Google i innymi firmami nad opracowaniem materiałów dotyczących etyki — ale te wysiłki nie zawsze przynosiły efektów.
„Pracowaliśmy z innymi firmami, o których nadal nie możemy mówić, a niektóre z tych firm miały problemy z etyką,” powiedział.
Zaproszenie Anthropic do Rzymu może również nieświadomie zaangażować Watykan w ostry spór między firmami AI a liderami politycznymi o to, jakie regulacje rząd USA powinien nałożyć na branżę. Peter Thiel — bliski współpracownik wiceprezydenta JD Vance’a i którego firma Palantir ma szereg kontraktów z administracją prezydenta Donalda Trumpa — przedstawił swój sprzeciw wobec regulacji AI w terminach apokaliptycznych: Thiel zorganizował serię zamkniętych rozmów, także w Watykanie, w których zasugerował, że wezwania do regulacji AI mogą być dziełem Antychrysta. A w czwartek Trump odłożył planned executive order aimed at regulating AI, hours before it was to be signed, after pushback from AI tech executives and David Sacks, the president’s lead adviser on AI.
„Światowy lider, a przynajmniej jeden z pięciu największych liderów światowych, próbując zrozumieć, co się dzieje z AI, będzie przemawiał w tym samym czasie co Najświętszy Ojciec na ten encyklikę. To nada temu pewnego rodzaju wiarygodność.”
Charles Camosy
Anthropic, w przeciwieństwie do tego, przyniosło 20 milionów dolarów przed wyborami śródokresowymi w 2026 roku na amerykańską grupę polityczną wspierającą kandydatów popierających regulacje AI. Ich publiczne poparcie regulacji wzbudziło gniew takich postaci jak Sacks: publicznie oskarżył Anthropic o „prowadzenie zaawansowanej strategii zcapturowania regulacji opierającej się na strachu” i argumentował, że firma chce stworzyć „Obudzoną AI” dzięki regulacjom.
Jednak biorąc pod uwagę lata wysiłków katolickich postaci w kontaktach z liderami AI, wpływanie na taki rodzaj debaty może być dokładnie tym, co Leo XIV ma nadzieję osiągnąć. To byłoby długo wyczekiwane: Green nie widział jeszcze kopii encykliki Leo, ale zasugerował, że zna Olaha, współzałożyciela globally recognized AI company, „osobiście” — co nie jest małym osiągnięciem dla etyka na religijnej uczelni.
A Camosy argumentował, że w czasie, gdy firmy AI wydają się działać bez wielu ograniczeń, pojawienie się Olaha na ujawnieniu encykliki Leo jest dokładnie tym, co mogłoby nadać papieskiemu dokumentowi potrzebną moc w Dolinie Krzemowej.
„Światowy lider, a przynajmniej jeden z pięciu największych liderów świata, w próbie zrozumienia, co dzieje się z AI, będzie przemawiał w tym samym czasie co Najświętszy Ojciec na ten encyklikę. To da temu pewien rodzaj wiarygodności.”
Claire Giangravè przyczyniła się do niniejszego raportu.
