Odbieraj codziennie przemyślane, niezbędne raporty religijne RNS. Zapisz się za darmo!
(RNS) — Dwa lata temu prawicowy skrzydła religijny cieszył się ze zwycięstwa.
„To Bóg Wszechmogący zasługuje na uznanie za uratowanie tego kraju,” powiedział zmarły Charlie Kirk, założyciel Turning Point USA, kilka tygodni przed ponownym objęciem urzędu przez Donalda Trumpa po raz drugi.
Ale koalicja, która doprowadziła Trumpa z powrotem do Białego Domu — chrześcijanie, młodzi mężczyźni i wyborcy latynoscy szukający lepszej gospodarki — okazała się krucha. Podczas gdy stałe 82% białych ewangelikalnych wyborców wciąż popierało Republikanów w wyborach uzupełniających w 2026 roku (choć frekwencja była niższa), głosy katolików wahały się, podobnie jak głosy młodzieży i Latynosów.
To doprowadziło do przerzucania win i oskarżeń między konserwatywnych chrześcijan.
„Gryzysz sobie nos, by zadrwić samemu sobie,” powiedział na swoim podcaście evangelikalny autor i influencer Eric Metaxas, krytykując konserwatystów za to, że nie poparli agendy MAGA Trumpa. „To właśnie tak robili ludzie, którzy głosowali przeciw Trumpowi lub jabłkowali niechęć do głosowania. To sobie zaszkodziliście.”
Straty Republikanów w wyborach uzupełniających uwidoczniły sprzeczne lojalności, gdy niektórzy obwiniają za przywództwo i polityki Trumpa, a inni, jak Metaxas, krytykują zaspokajanych wyborców lub buntowniczych influencerów. W miarę jak układ prawicowego ruchu religijnego się przesuwa — opisywany przez podcasterów tak samo jak przez instytucjonalnych liderów — konserwatyści religijni oceniają, jak zjednoczyć ruch i gdzie ulokować swoje polityczne nadzieje na 2028 rok.
„Nie ma jednej prawicy religijnej tak jak w latach osiemdziesiątych, gdy istniała Moralna Wiara,” powiedział Anthony Bradley, uznany badacz w The Acton Institute. „To po prostu zbiór frakcji, które toczą wojny o to, co znaczy być konserwatywnym chrześcijaninem.”
Niektórzy z najbardziej lojalnych zwolenników Trumpa obarczają winą współkonserwatystów, a nie samego prezydenta czy partię. Ewangeliczny muzyk Sean Feucht oskarżył białych ewangelikalnych o pozostawanie w domu. Metaxas, wraz z pastorem Doug Wilsonem, narodowym kapłanem katolickim i influencerem Joelem Berry’m, wcześniej związanym z konserwatywnym serwisem satyrycznym The Babylon Bee, wskazywali palcami na rywalizujących konserwatywnych influencerów religijnych, takich jak Candace Owens i były prowadzący Fox News Tucker Carlson, którzy oboje zerwali z ruchem MAGA, aby potępić wsparcie USA dla Izraela i wojnę w Iranie.
Wilson nazwał Owens „agentką chaosu”, podczas gdy Metaxas oskarżał Carlsona o próbę „złamania” zwolenników Trumpa.
Metaxas potępiał także wyborców, którzy pozostali w domach lub głosowali przeciw GOP z powodu tzw. kwestii kieszeniowych, takich jak koszty paliwa, artykułów spożywczych i mieszkań.
„Paliwo jest w piekle darmowe,” napisał na X.
Daniel Darling, dyrektor Land Center na Southwestern Baptist Theological Seminary, zwraca uwagę na rasizm obecny w bardziej skrajnych odłamkach konserwatyzmu online. Republikanie potrzebują koalicji o różnym pochodzeniu etnicznym, powiedział. Jednak podczas gdy wielu Latynosów, muzułmanów i hindusów-amerykanów, którzy w 2024 roku głosowali na Republikanów, pragnęło socjalnego konserwatyzmu i bezpiecznych granic, nie spodziewali się być celem osób i polityk, które popieraliście.
„Niektóre z języków nowej prawicy … jawnie powiedziały, że nie uważamy tych ludzi za prawdziwych Amerykanów,” powiedział Darling, przywołując rasistowski wpis Texas Republican Bo French na media społecznościowe o Hindusach-amerykanach na meczu futbolu. Darling zaapelował o liderów, którzy będą potrafili mówić o kwestiach takich jak „nieskazitelność życia i małżeństwa oraz rodziny”, jednocześnie będąc „liderami o charakterze”.
U innych konserwatystów wyniki wyborów w połowie kadencji są referendum w sprawie postrzeganych obietnic Trumpa i jego niezdolności do realizacji serii polityk bliskich im sercu. Kelsey Reinhardt, prezes konserwatywnej organizacji lobbingowej CatholicVote, powiedziała RNS, że młodzież została zawiedziona wojną z Iranem, wyborcy latynoscy i robotnicy z klas pracujących przez stan gospodarki oraz wyborcy pro-life przez bezczynność ws. mifepristonu, leku mogącego zakończyć ciążę.
„To z pewnością była repudiata wielu prac, które zostały pozostawione bez realizacji przez administrację Trumpa i Republikanów w Kongresie,” powiedziała.
Dla Kristan Hawkins, prezes Students for Life, organizacji antyaborcyjnej, niepowodzenie administracji Trumpa w doprowadzeniu pigułki aborcyjnej do wycofania z półek było winne. Pastor ewangeliczny, doradca Trumpa i COO National Hispanic Christian Leadership Conference, Tony Suárez, powiedział, że odpowiedzialny był „izba i senat prowadzeni przez Republikanów” za wysokie koszty życia i zły system imigracyjny. A konserwatywny komentator baptystów Allie Beth Stuckey zastanawiała się, czy publiczna obecność Trumpa nie odrąbała wyborcom drogi.
„Wydaje się, że lekceważy problemy ekonomiczne,” napisała na X.
Hunter Baker, starzy członek na rzecz odnowy obywatelskiej i wolności religijnej w First Liberty Institute, powiedział, że Trump wydaje się przywódcą, którego odmieniła pycha po tym, jak w praktyce powrócił do życia politycznego po porażce w 2020 roku i następstwach 6 stycznia. „Miał cały ten impet,” powiedział Baker. „Myślę, że czuł, iż może zrobić prawie wszystko i zaatakował Iran.”
Trump sprzeciwił się jednej ze swoich podstawowych obietnic, by unikać wojen, co, według bakera, obróciło się przeciwko niemu. „Kiedy masz niepopularny konflikt na Bliskim Wschodzie i rosnące ceny, scenariusz jest napisany,” dodał.
Rosnące ceny były kluczowym czynnikiem, według Michaela Clary’ego, pastora Kościoła Chrystusa Króla w Fort Thomas w Kentucky, kościoła baptystycznego południowego tuż za granicą z Cincinnati. Wymienił spożywcze zakupy i mieszkanie jako najważniejsze problemy dla wyborców.
Wina, jak twierdzi, spada na Trumpa.
„To jego sprawa,” powiedział Clary, który określi siebie jako zwolennika Trumpa.
Clary martwi się również, że kraj utracił swoją moralność i stał się miejscem, gdzie priorytetem stał się własny interes. Wskazał na obietnicę Trumpa wysłania Amerykanom 5 000 dolarów, jeśli będą głosować na Republicanów.
„To wydawało się tylko sztuczka,” powiedział. „To, czego potrzebujemy, to cnota, a nie będziemy w stanie wygrać wyborów, by wejść w cnotę.”
Daniel Bennett, profesor nauk politycznych w John Brown University w Siloam Springs w Arkansas, uważa, że straty wynikły z wielu czynników. Nazwał wybory uzupełniające w 2026 rokiem doskonałej burzy — zła gospodarka, niepopularny prezydent i opozycyjna partia zdeterminowana, by wywrócić bieg kraju, wszystko to razem przytłoczyło „kruchą koalicję”, którą zbudował Trump.
„Było to gotowe na katastrofę,” powiedział Bennett.
Podczas gdy Trump przyznał w 60 Minutes, że jego polityka deportacyjna mogła być „za twarda,” większość religijnych konserwatystów nie obwinia wyników wyborów o jego politykę imigracyjną. Niektórzy twierdzili, że polityka była źle przeprowadzana — Suárez powiedział, że wysiłki deportacyjne powinny były najpierw priorytetować przestępców, a konserwatywny komentator Ben Shapiro zgodził się z polityką imigracyjną Trumpa, ale nie z wdrożeniem — większość ludzi na prawicy religijnej obwiniała gospodarkę, a nie masowe deportacje.
W latach 80. i 90. Moralna Wiara — założona przez pastora baptystów Jerry’ego Falwella Sr. i prowadzona przez konserwatywnych ewangelikalnych chrześcijan, katolików i niektórych Żydów — wyłoniła się jako siła polityczna poprzez sprzeciw wobec aborcji i małżeństw tej samej płci. Te kwestie scalały ruch.
Dziś, według Bradley’a z Acton, nie ma jednej organizującej siły ani jednego spajającego temat, który zjednoczyłby konserwatystów religijnych.
„Teraz zasadniczo mamy tutaj miks różnych influencerów, którzy mają swoich wyborców i zwolenników,” powiedział.
Niektórzy konserwatyści religijni postrzegali Kirka, zabitego we wrześniu 2025 r., jako jedynego organizatora po prawej stronie. Wydarzenia Turning Point USA historycznie gościły mówców z całego spektrum konserwatywnego, a Kirk, znany z odwiedzania kampusów uniwersyteckich, miał dostęp do trosk konserwatywnej młodzieży i ucha w Białym Domu, powiedział Hawkins z Students for Life.
W ostatnim czasie ruch konserwatywny ostro się podzielił w kwestii wsparcia USA dla Izraela i zaangażowania w wojnę z Iranem.
Patrząc na 2028 rok, konserwatyści religijni nie zgadzają się, które kwestie powinny być priorytetem: kwestie moralne i wojenne kultury, takie jak prawa LGBTQ+, aborcja i imigracja, czy sprawy związane z przystępnością kosztów życia i wojną w Iranie.
Hawkins twierdzi, że wyborcy motywowani moralnością to ci, którzy wygrywają wybory.
„Ludzie, którzy chcą podatku liniowego lub kierują się jakąś polityką fiskalną, nie są zainspirowaną bazą Republikanów,” powiedziała. „To konserwatyści społeczni, wyborcy wierzący, którzy chcą, aby na świat przyszło więcej dzieci, aby rodziny miały szansę na dobrobyt. To oni są najbardziej zainspirowani.”
Baker dodał, że jednym z mocnych punktów Trumpa było zwycięstwo. Przekształcił mapę wyborczą, przyciągając do spoi blu-collarów obietnicą dobrobytu gospodarczego i tym, co nazwał „umiarkowaną socjalną konwersją”, powiedział Baker. Zastanawia się, czy przyszły kandydat z tym samym przekazem i mniejszymi flawami mógłby odtworzyć część sukcesu Trumpa.
„Myślę, że Republikanie będą szukać lepszego sprzedawcy tych samych polityk,” powiedział.
